Адвокаты Трампа попросили Кэннона провести так называемое слушание Фрэнкса, возможность показать, что правительство намеренно ввело в заблуждение мирового судью, добиваясь ордера на обыск секретных материалов в доме и частном клубе Трампа в Мар-а-Лаго, штат Флорида. Через год после вступления в должность.
Адвокаты защиты, в частности, утверждали, что должностные лица Министерства юстиции должны были написать в письменных показаниях, что действующие президенты уникальны, поскольку им не нужны допуски к секретной информации для просмотра конфиденциальной правительственной информации. Кэннон стал подозрительным.
«Но он постпрезидентский», — сказал он адвокату Трампа Эмилю По, добавив, что не понимает, в чем агент ошибался в данном случае. «И мне трудно понять, какой язык нужен».
Если Кэнон Фрэнкс согласится на судебный процесс и вынесет решение в пользу защиты после этого суда, он может выбросить доказательства, собранные следователями при исполнении ордера на обыск — большую часть доказательств по делу о секретных документах.
Планка для проведения такого расследования высока. Следователи должны представить существенные доказательства того, что информация была намеренно ложной, прежде чем судьи дадут разрешение на раскрытие информации.
Трампу, бывшему президенту и кандидату от республиканской партии на выборах в этом году, предъявлено обвинение в 40 нарушениях национальной безопасности, включая умышленное сокрытие секретной информации и препятствование попыткам правительства получить ее.
Помимо предположений, что правительство фальсифицировало информацию, его адвокаты во вторник заявили, что обыск в Мар-а-Лаго был политически мотивированным и слишком обширным, в результате чего агенты конфисковали личные вещи, хранящиеся с секретными материалами, — что он превратил в сенсацию и заговор. Условия использования в социальных сетях и других местах.
Заседание завершило трехдневные слушания в зале суда Кэннона. Утром он провел закрытое слушание о попытках Трампа скрыть аудиозаписки, полученные следователями от Эвана Коркорана, одного из бывших адвокатов Трампа. Прокуроры утверждали, что аудиозаписи были освобождены от адвокатской тайны из-за исключения о мошенничестве, которое гласит, что сообщения, сделанные в целях содействия преступлению, не могут быть защищены.
Судья также заслушал ходатайство Трампа о прекращении всего дела, которое, как он утверждал, имело неконституционное финансирование и назначение специального прокурора Джека Смита. Он выслушал аргументы по поводу требования адвокатов о новых ограничениях на публичные заявления Трампа, запрещающих ему публично нападать на сотрудников правоохранительных органов.
Он не выносил решений со своего места ни по какому ходатайству, а это означает, что письменные решения могли быть приняты в любое время.
Во вторник команда Трампа заявила, что Мар-а-Лаго был настолько большим, что следователям следовало провести гораздо более узкий обыск, а не в резиденциях бывшей первой леди Мелании Трамп и их сына.
Кэннон, похоже, заинтересовался оправданием правительством обыска в комнате Бэррона Трампа, но отметил, что, поскольку следователи не забрали из комнаты никаких предметов, неясно, какие средства правовой защиты мог бы искать Трамп.
Трампа и его семьи не было дома во время рейда.
«Вы согласны, что бумажная работа — это такая вещь, которая может быть где угодно?» – спросил Кэннон По.
Прокуроры поддержали ордер и обыскали комнаты, к которым имел доступ Трамп, избегая, например, комнат, где останавливались гости. Они заявили, что у них есть доказательства того, что коробки с важной информацией были перемещены, когда представители правительства пришли с обыском, и, возможно, находились в нескольких местах на территории, включая комнату ее сына.
«В какой-то момент коробки находились в ванной комнате», — рассказал Кэннону помощник специального прокурора Дэвид Харбо.
Харбо сказал, что для команды Трампа абсурдно утверждать, что письменные показания с просьбой об ордере на обыск вводят в заблуждение, когда следователи позволили адвокату Трампа приложить к заявлению письмо.
«Г-н Трамп имел исключительную возможность, очень редкую и беспрецедентную в моем опыте, — сказал Харбо, — сказать то, что он хочет… в ответ на ордер на обыск, представленный мировому судье».
Суд закончился на спорной ноте, поскольку в аргументах защиты, казалось, кипело разочарование. Он жаловался, что Харбо «пытался перехватить расследование» Боу, но Кэннон, который днем ранее столкнулся с Харбо, сказал, что ему не о чем беспокоиться.
«Похищения не было», — сказал Кэннон о расследовании. «Это закончится».
«Это несправедливо», — сказал Харбо, прежде чем его прервали.
