Кубок африканских наций Он пережил результат, который мало кто мог себе представить. С чем я закончил Сенегал поднимает трофей теперь оно полностью изменилось после официального решения Конфедерация африканского футбола (CAF)который через два месяца после финала решил изменить результат матча.

Сборная Сенегала в дополнительное время выиграла у Марокко со счетом 1:0, но Апелляционная комиссия CAF определила, что этот результат недействителен. Вместо этого он применил штраф за неявку этого Они объявили матч проигранным Сенегалу и провозгласили чемпионом Марокко со счетом 3-0.

Почему Сенегал потерял титул Кубка Африки

Ключом к решению является эпизод, произошедший во время финала, состоявшегося 18 января в Рабате. На 98-й минуте конголезский арбитр Жан Ндала санкционировал пенальти в пользу Марокко, что вызвало бурную реакцию среди игроков сборной Сенегал.

Возмущение было настолько велико, что команда в знак протеста решила покинуть игровое поле. Это событие, хотя и длилось всего несколько минут, имело решающее значение для последующего решения CAF. Хотя Сенегал вернулся на поле после вмешательства Садио Мане и доиграл матч.организация сочла, что такое кратковременное оставление представляет собой серьезное нарушение правил.

Что регламент CAF говорит о неявке

Решение CAF основано на применении статей 82 и 84 регламента Кубка африканских наций.с. В частности, статья 84 устанавливает, что команда может быть объявлена ​​проигравшей в случае ее неисполнения обязательств.

Эта концепция не ограничивается неявкой на игру. Сюда также входят ситуации, когда команда покидает поле без официального разрешения, даже если позже возвращается. По интерпретации CAF, Сенегал нарушил нормальное развитие матча, покинув поле. Поэтому было решено, что матч следует считать проигранным со счетом 3-0 в пользу Марокко.

Что произошло в финале матча Сенегал — Марокко до вынесения решения

Матч с самого начала развивался напряженно, но самый критический момент наступил с решением арбитра на последних минутах. После возобновления игры голкиперу Эдуарду Менди удалось отразить пенальти, реализованный Браимом Диасом. Позже, в дополнительное время, Папе Гуйе забил гол, который принес Сенегалу победу.

Благодаря этому результату команда отпраздновала титул и была признана чемпионом того времени. Сцена была записана как историческое освящение, пока последующая проверка CAF все не изменила.

Почему CAF решил отдать титул Марокко

Конфедерация африканского футбола посчитала, что уход Сенегала с поля повлиял на честность матча. Для организации подобные действия недопустимы, независимо от контекста, в котором они происходят.

В своем официальном заявлении CAF четко указал, что санкция была применена в соответствии с действующими правилами. После объявления поражения Сенегала техническим поражением официальный результат стал 3-0 в пользу Марокко. Это автоматически означало, что Марокко было провозглашено чемпионом турнира, несмотря на поражение на поле.

Остальные санкции, оставшиеся после финала Кубка Африки

Помимо изменения результата, CAF также принял решения по другим инцидентам, произошедшим во время финала. Марокканский игрок Исмаэль Сайбари получил смягчение санкции, которая была сокращена до двух игр, а первоначально наложенный финансовый штраф был отменен.

Со своей стороны, Марокканская Федерация также подверглась финансовым санкциям. CAF снизил штраф до 50 000 долларов за инциденты с ловцами мяча, но сохранил еще один штраф в размере 100 000 долларов за вмешательство с воздуха, повлиявшее на проверку VAR.

Эти решения отражают то, что матч был окружен множеством спорных ситуаций, которые впоследствии получили оценку.

Почему решение CAF вызывает споры в футболе

Это решение вызвало бурную дискуссию в футбольном мире, главным образом из-за времени, которое потребовалось на принятие решения. Сенегал уже отпраздновал этот титул, что сделало последующее изменение еще более шокирующим. Также обсуждается, была ли реакция сборной Сенегала оправдана решением арбитра и пропорциональна ли примененная санкция произошедшему.

Однако, CAF отстояла свою позицию, указав, что правила должны применяться строго, чтобы гарантировать честность соревнований. Это дело стало важным прецедентом того, как дисциплинарные решения могут изменить результат финала даже спустя долгое время после его проведения.