Герцог и герцогиня Сассекские заявили, что «шлюзы открыты» для новых судебных дел против технологических гигантов после того, как Google и Meta были признаны ответственными за зависимость женщины от социальных сетей в ходе знакового судебного процесса.

Присяжные в Лос-Анджелесе установили, что Instagram, принадлежащий Meta, и YouTube, принадлежащий Google, несут ответственность за вред, причиненный 20-летней девушке, и присудили ей 6 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб.

Meta и Google заявили, что не согласны с приговором и планируют его подать апелляцию.

Но это рассматривается как решающее решение, которое послужит основой для сотен новых дел против компаний, занимающихся социальными сетями, за создание вызывающих привыкание алгоритмов.

Герцог и герцогиня Сассекские заявили, что «наконец-то пришла ответственность», и заявили: «Вопрос больше не в том, должны ли меняться социальные сети, а в том, когда и как быстро».

«Шлюзы теперь открыты»

В своем заявлении Гарри и Меган приветствовали «знаковый» приговор суда как победу «для семей, адвокатов и молодых людей во всем мире, а также как мощный сигнал о том, что правосудие дошло и до крупных технологических компаний».

Они заявили, что этот случай «приоткрыл завесу» и «подтвердил то, что все время говорили родители и эксперты: вред не в воспитании детей, а в дизайне продукта».

Они заявили, что результат «навсегда изменил разговор об ответственности в сфере технологий», добавив: «Шлюзы теперь открыты. Будет больше дел, больше требований о реформах и больше требований к ответственности».

Как развивалось дело

После более чем 40-часового обсуждения в течение девяти дней присяжные из Калифорнии пришли к выводу, что Meta и YouTube проявили халатность в проектировании и эксплуатации своих платформ.

Присяжные также решили, что халатность каждой компании стала существенным фактором причинения вреда женщине, имя которой осталось анонимным.

Судебный процесс, который длился около месяца и завершился в среду, когда был вынесен приговор, был сосредоточен на аргументах о том, что Instagram и YouTube (а также TikTok и Snapchat, но дело урегулировано во внесудебном порядке) созданы для того, чтобы вызывать привыкание и, следовательно, вредны.

В центре внимания было дело КГМ, или Кейли, как ее назвали в суде, 20-летней калифорнийки, которая говорит, что у нее развился ряд проблем с психическим здоровьем после использования социальных сетей с юных лет.

«Как заставить ребенка никогда не класть трубку? Это называется созданием зависимости», — заявил присяжным ее адвокат Марк Ланье.

«Они разработали это, они внедрили эти функции в телефоны. Это троянские кони: они выглядят чудесно и великолепно… но вы приглашаете их войти, и они берут верх».

Делиться

Что произошло в день выступления Цукерберга в суде?

Технические боссы занимают позицию

На суде исполнительный директор Meta Марк Цукерберг впервые выступил перед присяжными.

Во время своих показаний технический миллиардер настаивал на том, что он создал свои платформы, «чтобы оказывать положительное влияние на жизнь людей».

«Для меня очень важно, чтобы то, что мы делаем […] является позитивной силой в их жизни», — сказал он присяжным.

Босс Instagram Адам Моссери также был вызван в суд и заявил присяжным, что нет никаких научных доказательств того, что социальные сети вызывают привыкание.

Он сказал, что важно различать клиническую зависимость и то, что он и другие пользователи Instagram называют «проблемным употреблением».

Когда его спросили о том, что истец проводит в Instagram 16 часов в день, он ответил суду: «Это похоже на проблемное использование».

Читайте больше от Микки Кэрролла:
Геймеры PlayStation могут получить выплаты
В Интернете женщина, пережившая насилие над детьми, поделилась историей

YouTube в основном оспаривал любые претензии, которые он должен был подавать в суд, утверждая, что он не считается социальными сетями, и в доказательствах, представленных суду, почти не было никаких предположений о том, что истец был зависим от платформы.

Юрист YouTube Луис Ли отметил, что истец заявила, что потеряла интерес к YouTube, когда стала старше.

«Спросите, может ли кто-нибудь, страдающий зависимостью, просто сказать: «Да, я как бы потерял интерес», — сказал Ли в своем заключительном слове. «Что твой здравый смысл говорит тебе об этом?»

Мета утверждала, что проблемы с психическим здоровьем истицы возникли из трудного детства и что «ни один из ее терапевтов не назвал социальные сети причиной» ее проблем.

Делиться

Социальные сети портят детей?

Впереди еще больше дел

Судебный процесс является первым в серии знаковых дел против Instagram, YouTube, TikTok и Snap, которые должны последовать в США.

Более 1600 истцов, в том числе более 350 семей и более 250 школьных округов, обвиняют компании в разработке продуктов, вызывающих привыкание, которые наносят вред молодым потребителям.

Делиться

«Табачный» момент в социальных сетях?

Мэтью Бергман, адвокат-основатель Юридического центра для жертв социальных сетей, представляет более 1000 истцов в судебном разбирательстве и перед вынесением приговора заявил журналистам, что простое рассмотрение дела в суде само по себе является победой, согласно партнерской сети Sky NBC News.

«Выиграете или проиграете исход этого судебного процесса, жертвы в Соединенных Штатах выиграли, потому что теперь мы знаем, что компании, занимающиеся социальными сетями, могут и будут нести ответственность перед справедливым и беспристрастным жюри», — сказал он.

«И в некоторых случаях истцы одержат победу, а в некоторых — нет, но мы просто рады возможности зайти так далеко, и в будущем будет еще много судебных процессов».