ВАШИНГТОН – Это уже давно мечта консерваторов: сокращение федерального правительства. В пятницу часть мечты сбылась: Верховный суд отменил 40-летнюю политику, которая увеличила полномочия государственных регулирующих органов в области экологического, трудового и других законов.
Может ли следующей целью стать федеральное агентство, устанавливающее правила безопасности на рабочем месте?
Верховный суд может решить на этой неделе, рассматривать ли дело Проблемы управления охраной труда и гигиеной труда.
В иске, поданном деловыми и консервативными группами, а также генеральным прокурором-республиканцем, утверждается, что Конгресс нарушил Конституцию 50 лет назад, когда предоставил федеральному агентству — OSHA — полномочия регулировать безопасность на рабочем месте.
Федеральное агентство сталкивалось с проблемами своей правящей власти в 1978 и 2011 годах.
Подготовка к опросу: Узнайте, кто баллотируется на пост президента, и сравните их позицию по ключевым вопросам в нашем руководстве для избирателей.
Но последнее дело может найти восприимчивую аудиторию в консервативном большинстве Верховного суда, которое ограничивает то, что оно считает нормативными нарушениями со стороны органов исполнительной власти.
Большинство консерваторов Суда проявили интерес к переосмыслению того, как применять принцип, согласно которому Конгресс не может делегировать свои законодательные полномочия другим ветвям власти. Краткая информация, предоставленная консервативным Институтом Катона В поддержку вызова.
Претенденты говорят, что OSHA является наихудшим примером явного делегирования полномочий от Конгресса федеральному агентству.
Но они ожидают принятия решения, которое будет применяться не только к правилам на рабочем месте, но и ко всем другим областям.
Allstate Refractory Contractors в деле OSHA представляет Дон Макканн, который был первым советником бывшего президента Дональда Трампа в Белом доме и сыграл ключевую роль в его выдвижении кандидатур в Верховный суд.
Закон о безопасности и гигиене труда 1970 года использовался Министерством труда для установления стандартов безопасности для защиты работников от падений, пожара, поражения электрическим током, ударов посторонними предметами, удушья, химических ожогов и многого другого.
Упавшая скоба подиума ранила рабочего: штраф в размере 5967 долларов США
В 2019 году OSHA наложило штрафы на компанию Allstates после того, как опора подиума упала и ранила строителя. Allstate согласилась выплатить штраф в размере 5967 долларов, но подала в суд на OSHA, утверждая, что Конгресс ошибочно сообщил агентству, что он может устанавливать правила безопасности для каждого бизнеса в Соединенных Штатах.
«Если когда-либо и был случай, когда Суд должен отстаивать доктрину, согласно которой Конгресс, а не агентства, должен писать важные законы, затрагивающие американский народ, то это именно тот случай», — заявил Макканн Верховному суду.
Апелляционный суд 6-го округа США в Цинциннати с этим не согласился.
Закон о безопасности на рабочем месте, подписанный Ричардом Никсоном
В прошлом году разделенная комиссия постановила со счетом 2:1, что закон 1970 года, подписанный тогдашним президентом Ричардом Никсоном, дал OSHA достаточные указания и установил ограничения на его полномочия.
«Таким образом, хотя Конгресс предоставил OSHA значительные полномочия по надзору за большими сферами нашей экономики, полномочия, предусмотренные Законом об охране труда, не приближаются к порогу, при котором объем его полномочий превышает установленный стандарт». Окружной судья Ричард Гриффин написал.
Назначенный Трампом окружной судья Джон Налбандян с этим не согласился.
Дальше:Мама никогда не знает лучшего: судья Верховного суда Горсач отменяет победу своей мамы
«Почти неограниченная свобода действий»?
Налбандян заявил, что Конгресс предоставил министерству труда «почти неограниченную свободу действий».
Если им это удастся, претенденты утверждают, что большинство правил OSHA не будут затронуты, поскольку они поддерживаются другими источниками нормотворческой власти.
Они также настаивают на том, что бросают вызов постоянным стандартам безопасности, а не здравоохранения, потому что Конгресс наложил больше ограничений на санитарные правила.
Но Министерство труда заявляет, что многие стандарты безопасности, призванные предотвратить непосредственные телесные повреждения, отпадут, вернув страну к лоскутному одеялу федеральных и государственных правил, существовавшему до принятия Закона о безопасности и гигиене труда.
С момента принятия закона травматизм на производстве значительно снизился, отмечают в ведомстве.
Юристы администрации Байдена говорят, что претенденты хотят провести новый тест «без идентифицируемого конкретного содержания или параметров», чтобы определить, сколько полномочий Конгресс может предоставить агентствам — подход, который используется уже почти столетие.
Но Федерация Американского фермерского бюро, Он подал заявку нескольким торговым группам В поддержку этой задачи он сказал, что Конгрессу следует прекратить передавать свою работу Министерству труда и установить конкретные стандарты безопасности, которые законодатели считают необходимыми.
«Десятилетия судебных траекторий имели тенденцию к строгому тесту делегирования, несовместимому с исключительным сохранением законодательной власти за Конгрессом и ролью народа как основного источника этой законодательной власти», — заявили группы в суде.
